Resumen: RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y DELITO DE VEJACIONES LEVES.MOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DELITO DE LESIONES. AGRAVANTE DE GÉNERO.
Resumen: Desahucio. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra sentencia dictada en apelación, en proceso de juicio verbal tramitado por razón de la materia. Inadmisión del recurso de casación, por carencia manifiesta de fundamento ya que altera la base fáctica de la resolución recurrida. (Art. 483.2.4 LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extraordinario por infracción procesal. (Artículo 473.2, en relación con la Disposición final 16ª, apartado 1 y regla 5ª párrafo segundo de la LEC).
Resumen: Ha lugar al recurso de casación interpuesto por la Comunidad de Cantabria contra sentencia que estimó el recurso contencioso administrativo promovido por la Asociación de Empresarios de Hostelería de Cantabria, contra la resolución por la que se establecen las medidas sanitarias aplicables en la Comunidad Autónoma durante el periodo de normalidad. El TS siguiendo precedentes en la Sala da respuesta a la cuestión de interés casacional: el artículo 26.1 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, el artículo 3 de la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en materia de Salud Pública, y el artículo 54 de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública, proporcionan cobertura normativa suficiente para la adopción de las medidas que pudieran ser restrictivas del derecho a la libertad de empresa, identificadas en la resolución recurrida como medidas sobre el cierre en determinados establecimientos, y que se encontraban extramuros del ámbito de aplicación del Real Decreto 926/2020. Todo ello en relación, con el marco normativo constitucional y estatutariamente establecido para cada Comunidad Autónoma. En este caso además del artículo 148.1.21 de la CE, el artículo 25.3 del Estatuto de Autonomía que atribuye, en el marco de la legislación básica del Estado y en los términos que la misma establezca, a la Comunidad Autónoma el desarrollo legislativo y la ejecución sobre la sanidad e higiene, promoción, prevención y restauración de la salud.
Resumen: La Sala Tercera del TS examina el recurso de casación formulado contra la Orden SND/414/2020, de 16 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones de ámbito nacional establecidas tras la declaración del estado de alarma en aplicación de la fase 2 del Plan para la transición hacia una nueva normalidad. La citada Orden SND/414/2020 tiene cobertura en el R.D. 463/2020, de 14 de marzo, respecto el que la STC 148/2021, ya ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre la no afectar a la libertad de empresa, la adopción de medidas como las reflejadas en el citado R.D. 463/2020.
Resumen: La Sección de Admisión plantea la cobertura de la prestación sanitaria a un paciente afectado por el virus SARS-CoV-2, y que es beneficiario del ISFAS con la entidad concertada ASISA, para que se examine si la asistencia sanitaria por COVID-19 a los beneficiarios de las mutualidades gestoras de los Regímenes Especiales de la Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado, de las Fuerzas Armadas y del Personal al Servicio de la Administración de Justicia, se entiende o no incluida en la excepción en materia de salud pública prevista en la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud.
Resumen: RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.Delito: contra la salud pública (art. 368 del C.P.); grupo criminal (art. 570.ter.1 b) del C.P.); tenencia ilícita de armas (art. 564.1.1º del C.P.).Motivos: vulneración de precepto constitucional (art. 852 LECrim): secreto de las comunicaciones (18.3 de la CE); presunción de inocencia (art. 24.2 CE).Infracción de ley (art. 849.1 LECrim): individualización de la pena; drogadicción (art. 21.2º y 21.1º del C.P.).
Resumen: PLUS PENOSO, TÓXICO O PELIGROSO. ACTIVIDADES DE LIMPIEZA EN CENTRO SANITARIO. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
Resumen: CONFLICTO COLECTIVO. ERTE POR FUERZA MAYOR COVID- 19- JORNADA ANUAL Y DÍAS DE AJUSTE: REDUCCIÓN CONFORME A CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
